О диванных войсках.
В жизни вы муху не обидете, зато в Facebook угрожаете уничтожить каждого, кто посмеет опровергнуть вашу точку зрения, интересуется Big Think? Особенно вы кровожадны в политических дисскусиях? Вы в этом не одиноки!
"Есть разница между тем, как мы ведем себя в Facebook (борьба на смерть), и тем, как мы ведем себя в те редкие случаи, когда встречаемся с друзьями (доброжелательно, тепло, весело)", - пишет главный редактор издания Big Think Джейсон Готс.
Интересно, что будет, если дать диванным войскам в Facebook возможность воплотить в жизнь то, о чем они пишут. Страшно себе представить!
Существует две причины, почему социальные сети не подходят для политических дебатов:
1. Эхо-камера.
Это ситуация, в которой определённые идеи, убеждения усиливаются или подкрепляется благодаря тому, что передаются или повторяются внутри закрытой системы.
Любые высказывания приводят не к дискуссиям, а к поддакиванию и поддержке единомышленников. В эту закрытую систему не попадает никакая альтернативная информация.
В Facebook на самую вершину поднимаются самые яркие и радикальные идеи, из-за которых ситуация в обществе только накаляется. Здесь практически нет золотой середины. Людей пытаются увести или влево, или вправо.
Особенно неприятно, когда один народ, общину, группу людей натравливают на другой народ.
2. Тактика и интонация.
Вам бывает стыдно за публичные высказывания друзей? В лучшем случае они противоречат сами себе, потому что их мнение основывается на непроверенной информации, в худшем - они причиняют своими словами реальный вред.
В Интернете люди разговаривают друг с другом иначе, чем если бы контактировали лично, часто они используют оскорбления и обидные замечания. Нам кажется, что собеседники в Интернете - персонажи цифровой игры.
Это порождает чувство безнаказанности, чувство вражды к тем, кто по ту сторону экрана. Такого не должно быть в демократическом обществе.
В соцсетях люди привыкли унижать тех, кто не согласен с их мнением или недостаточно осведомлен. Это отталкивает последних. А ведь они могли бы согласиться с доводами оппонента, если бы тот использовал другой подход.
В социальных медиа люди сразу становятся в жесткую оппозицию к инакомыслящим, они не пытаются повлиять на их мнение с помощью разумных доводов. Вот почему наше общество разделено.
Как можно вести серьезную политическую дисскусию, когда мы плещемся в маленькой луже, вместо того чтобы нырнуть в бассейн и добраться до самой глубины? Вероятно, это хроническая болезнь нашего времени.
Наше коллективная память ограничена, большинство людей воспринимают информацию дозированно - одну порцию за раз. Они не пытаются вникнуть в суть пролемы, рассмотреть её с разных сторон.
Традиционные средства массовой информации (которые якобы несут ответственность за информирование общественности), подпитывают эту плохую привычку.
Вы согласны с тем, что в социальных сетях люди ведут себя более агрессивно, чем в реальной жизни?
/* */