Часто бывает: люди в паре относятся друг к другу вполне хорошо, но при этом конфликтуют по самым разным мелочам и никак не могут договориться.
Самая типичная ошибка в таких случаях в том, что люди пытаются на интеллектуальном уровне выяснить, кто правее. А именно - загипнотизировать партнера притянутыми за уши морально-этическими аргументами, как бы показать ему: "Смотри, с точки зрения общества я прав, а ты совсем даже не прав!" Партнер же не гипнотизируется, а пытается проделать то же самое: "Ни фига ты не прав, общество на моей стороне!".
Я прав - а ты нет!
Диалог при этом строится по такой схеме:
— Я прав, потому что <...>
— Нет, это я прав, потому что <...>
и т. д. до бесконечности.
В результате конфликт разрастается, эмоции накаляются, отношения портятся - одно сплошное расстройство.
Всего этого можно избежать, если при выяснении отношений формулировать все мысли примерно по такому шаблону:
1. Я очень хочу, чтобы ты <...>
2. При этом я понимаю, что это всего лишь мое желание и ты не обязан его удовлетворять.
3. И в любом случае я тебя люблю.
Ну а если разговор все-таки скатился в выяснение, кто правее и на чьей стороне воображаемое общество, продолжать его нет никакого смысла. Потому что, когда человека захлестывает праведный гнев, его интеллект может быстренько нагородить целые вселенные с собственной моралью и этикой, в которой он будет абсолютно и безоговорочно прав, а все планеты будут красиво вращаться вокруг его правоты.
Но посуду кому-то мыть все равно придется...
опубликовано econet.ru. Если у вас возникли вопросы по этой теме, задайте их специалистам и читателям нашего проекта здесь
Автор: Андрей Юдин
А ЧТО ВЫ ДУМАЕТЕ ОБ ЭТОМ?